内容类型:专题观点 / 非实时报道
原创文化观察与方法讨论;不代表未经核实的实时新闻或特定人物事件。
进入场景
可以比较联名产品与双方常规作品的功能变化、材料选择和表达方式,而非依靠稀缺营销判断价值。\n\n联名如果只是叠放两套标识,往往缺少让人记住的创意。好的合作会从共同价值或具体使用情境出发。\n\n创意合作最终应当产生新东西,而不只是把熟悉的名字并排放置。 一种视觉流行是否成立,需要放到真实媒介与使用条件里检验。屏幕上漂亮的比例,落到可读性、材料与交互时可能有全新的问题。 如果把流行的视觉装饰全部拿掉,留下的功能与表达还有没有说服力?这是一项有用的反向测试。
带走三个问题
- 关于“联名设计怎样避免只剩Logo”,还有哪些不同场景值得比较?
- 检验“联名设计怎样避免只剩Logo”时,最适合从哪个可见细节开始?
- 围绕“联名设计怎样避免只剩Logo”的建议,怎样避免误用和过度推断?